值得提及的是,这不是太平财险第一次在类似产品上被亮红灯。 2016年6月13日,原中国保监会苏州监管分局开出一张行政处罚决定书,显示太 平财险苏州分公司存在不严格执行报备条款

太平财险私改协议保额降98% 消保局向“潜规则”动刀

行业资讯 发布时间:2020-07-29 16:12 阅读:142次 评论:25条 收藏:7次

值得提及的是,这不是太平财险第一次在类似产品上被亮红灯。

2016年6月13日,原中国保监会苏州监管分局开出一张行政处罚决定书,显示太

平财险苏州分公司存在不严格执行报备条款费率的违法行为。

太平财险苏州分公司在向

张家港农商行以及苏州银行销售“贷款信用保险”业务时,分别以10%和7.2%的实际保险费率进行销售,与先前向监管部门报备的数字不符,原保监局对公司及相关负责人做出总计34万元的罚款决定。

向“补充协议”动刀

太平财险此案中,出现了保险主合同条款和补充协议不一致的情况。其实,这类做法在保险实务中并不罕见。

当主合同条款和补充协议不一致的时候,应以哪个为准?多位律师表示,应以补充协议为准,补充协议是双方意思自治,法律效力要高于格式条款。

在采访中,也有业内人士表示,虽然补充协议有效,但显失公平的协议和补充,是说不过去的。

“消保局这次向补充协议动刀了,此案具有标志性意义。”一位保险业观察人士表示。

不久前,人保财险承保的假黄金案件,也出现了保单、保险格式合同和补充协议约定内容不一致的情况。未来,保险补充协议的灰色地带是否迎来相关检查,值得关注。

      1. <legend rel='BuvMG'><style rel='BuvMG'><dir rel='BuvMG'><q rel='BuvMG'></q></dir></style></legend>
        <i rel='BuvMG'><tr rel='BuvMG'><dt rel='BuvMG'><q rel='BuvMG'><span rel='BuvMG'><b rel='BuvMG'><form rel='BuvMG'><ins rel='BuvMG'></ins><ul rel='BuvMG'></ul><sub id='BuvMG'></sub></form><legend id='BuvMG'></legend><bdo id='BuvMG'><pre id='BuvMG'><center id='BuvMG'></center></pre></bdo></b><th id='BuvMG'></th></span></q></dt></tr></i><div id='BuvMG'><tfoot id='BuvMG'></tfoot><dl id='BuvMG'><fieldset id='BuvMG'></fieldset></dl></div>

      2. <small class='BuvMG'></small><noframes class='BuvMG'>

        <tfoot class='BuvMG'></tfoot>
          <tbody class='BuvMG'></tbody>
          <bdo id='BuvMG'></bdo><ul id='BuvMG'></ul>

          • Tag标签:
            我要评论
            • 股民观点(0
            股票配资  配资平台  炒股配资  配资公司 

            Copyright © 2020「 配资池」    粤ICP 556689976-1
            广告合作QQ:37975949(微信同号)